Lesión por Caída Mientras Removía Antena Parabólica

Falling-Injury

Nueva York tiene una poderosa ley, que protege a los trabajadores de la construcción, de los riesgos relacionados con la gravedad, como las lesiones por caídas. Además, esta ley protege a los trabajadores golpeados por objetos que caen. Esta ley responsabiliza estrictamente a los propietarios de sitios de construcción, y contratistas generales, por lesiones relacionadas con la gravedad. Esta es una protección poderosa para los trabajadores de la construcción. Los buenos abogados de accidentes de construcción saben cómo obtener una compensación para sus clientes bajo esta ley.

Esta ley entró en juego cuando un trabajador sufrió una lesión como resultado de una caída de una escalera. En el momento de su accidente, el trabajador intentaba quitar una gran antena parabólica. Para completar este trabajo, el trabajador necesitaba cortar el plato en trozos más pequeños con una sierra de calar. Para acceder a esta ubicación, tuvo que utilizar una escalera. Después de completar esta tarea, comenzó a descender por la escalera, cuando la escalera se movió repentinamente, lo que provocó que el hombre cayera veinte (20) pies sobre el pavimento de abajo.

La Demanda por Lesión Caída

El trabajador de la construcción lesionado (el demandante) demandó al dueño de la propiedad, al inquilino comercial, a la compañía nacional de administración de la propiedad del inquilino, a la compañía de administración de la propiedad retenida localmente, y al subcontratista que contrató al empleador del demandante (los acusados). Los acusados nombraron al empleador como un acusado adicional en una acción legal separada. En Nueva York, una persona lesionada en el trabajo puede presentar una reclamación de indemnización laboral. Generalmente, el trabajador no puede demandar a su empleador. Sin embargo, cualquier acusado, en un caso de accidente de construcción, puede entablar una acción legal contra el empleador de la parte lesionada. En esos casos, el acusado debe demostrar que el demandante sufrió una “lesión grave” para sustentar el reclamo contra el empleador. Aquí, el empleador coincidió en que el trabajador lesionado sufrió heridas graves en su accidente. En consecuencia, se admitieron las reclamaciones contra el empleador.

Los daños

Como resultado de este accidente, el herido sufrió lesiones catastróficas. Estas incluyeron fracturas de cráneo y una lesión cerebral traumática. La lesión cerebral resultó en una condición cuadripléjica espástica con disfagia, incontinencia, y pérdida de la interacción verbal. Los médicos inicialmente temieron que permaneciera en un estado vegetativo permanente. El demandante finalmente recuperó el conocimiento. Sus médicos declararon que, a pesar de la naturaleza devastadora de sus lesiones cerebrales y su incapacidad para hablar, estaba consciente de la naturaleza de su discapacidad. El demandante proporcionó a los acusados un video que muestra a la madre del demandante sentada, junto a su cama de hospital, contándole una historia. Sonrió al final de la historia. Los abogados del demandante argumentaron que esta evidencia demostraba que él podía entender la historia. Los acusados no estuvieron de acuerdo con el demandante y argumentaron que no estaba al tanto de su entorno después de la caída.

El demandante también presentó a un experto económico que argumentó que el costo de su atención futura, de por vida, oscilaría entre $5,000,000 y $12,000,000, dependiendo del nivel de atención, y si el demandante permanecía como paciente internado en un centro de rehabilitación o si era trasladado a su hogar.

Quién es responsable

El demandante solicitó un juicio sumario en el caso de lesiones por caída. Todos los acusados se movieron para desestimar el caso del demandante. Los acusados, en este caso, argumentaron que la remoción de la antena parabólica no estaba cubierta por la ley. También argumentaron que las acciones del trabajador lesionado provocaron su accidente y lesiones. El trabajador de la construcción respondió que se requería la demolición y remoción del plato grande. Sin su remoción, los trabajadores no hubieran podido llegar a partes del techo. Estas partes del techo fueron objeto de reparaciones muy importantes. En consecuencia, el trabajo fue una parte necesaria del trabajo de alteración mayor. El demandante también argumentó que su caída ocurrió durante la demolición de la antena parabólica. La demolición está protegida por la ley.

Mientras que las mociones estaban pendientes antes de que el caso judicial se resolviera por $6,800,000. La compañía de seguros del empleador pagó $5.750.000 dólares. El demandante también recibió $50,000 del administrador de la propiedad nacional, $350,000 del inquilino comercial, $150,000 del propietario, y $500,000.00 de la compañía de administración de la propiedad local. El subcontratista no había respondido a esta acción legal. Además, el empleador / compañía de compensación acordó renunciar al gravamen de compensación laboral. El gravamen fue de aproximadamente $1,000,000. También acordaron cubrir los gastos médicos relacionados del demandante durante su vida.

Los accidentes de construcción pueden causar lesiones permanentes que destrozan la vida. Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión catastrófica por caída, debe llamar a los abogados experimentados de The Platta Law Firm, PLLC para que lo ayuden a obtener la compensación que se merece.

RECIBA UNA REVISIÓN DE SU CASO 100% GRATUITA