Techo que Colapsa – Condado del Bronx 2021

building-collapse

Este caso involucró un accidente laboral en Long Island en un almacén. El trabajador demandante tenía 34 años cuando ocurrió el accidente. El propietario del edificio contrató a la empresa del demandante para realizar trabajos de demolición en las instalaciones en cuestión. Este trabajo implicó la demolición de toda la estructura, a excepción de las cuatro paredes. Tras los trabajos de demolición, se iba a colocar un nuevo techo en la estructura, y se iban a realizar otras obras de construcción para que la estructura pudiera utilizarse como almacén.

Como Ocurrió el Accidente

El día del accidente, el demandante estaba trabajando con aproximadamente seis (6) compañeros de trabajo, realizando trabajos de demolición en el techo. Su capataz les indicó al demandante y a su socio que subieran al techo y comenzaran a retirar los escombros demolidos, y a cargarlos en el contenedor de basura de afuera. Les indicó que tiraran los escombros del techo, y los lanzaran al contenedor de la planta baja. No había conductos de demolición en este sitio de trabajo. El capataz y varios otros empleados estaban demoliendo el techo, mientras el demandante y su socio tiraban los escombros al contenedor de basura.

Aproximadamente a las 11:00 am, el demandante se inclinó para recoger un pedazo de escombros y llevarlo al borde del techo para tirarlo al contenedor de basura abajo. En ese momento, sintió que el techo debajo de él se derrumbaba, lo que lo hizo caer a través del techo, a hacia dentro del edificio, y estrellarse contra el piso de concreto. El techo estaba aproximadamente de veinticinco (25) a treinta (30) pies sobre el piso de concreto. El demandante se había quejado a los otros trabajadores, y a su capataz, esa misma mañana de que el techo no era seguro. El capataz le dijo que caminara por las áreas “más estables” y que siguiera trabajando. No había arneses de seguridad ni otros equipos de seguridad en el lugar de trabajo. El demandante le pidió al capataz un arnés, pero le dijeron que no había ninguno y que trabajara sin él.

La Demanda

Tras el descubrimiento de este asunto, el bufete de abogados The Platta Law Firm solicitó un juicio sumario contra el dueño de la propiedad demandado, sobre la cuestión de la responsabilidad, El Tribunal estuvo de acuerdo. El demandado apeló la decisión del tribunal, argumentando que el demandante estaba actuando fuera del ámbito de su empleo en el momento del accidente, y que era el único responsable de su accidente. En apoyo de este argumento, señalaron un documento de una página que, según afirman, fue preparado por el capataz del demandante, el cual dicho demandante era miembro del personal de tierra.

El bufete de abogados The Platta Law Firm argumentó que este documento, sin firmar y sin jurar, no era prueba admisible. En cualquier caso, no hubo disputa de que a algunos trabajadores se les permitió trabajar en el techo y, mientras estaban encima del techo, una parte se derrumbó. La Corte de Apelaciones confirmó por unanimidad la decisión a favor del demandante en un juicio sumario.

Como resultado de este accidente, el demandante sufrió lesiones graves, incluidas fracturas en el pie y la pierna derechos que requirieron fijación interna de reducción abierta para su reparación, laceraciones en la cabeza que requirieron grapas, hernias en el cuello que requirieron inyecciones, y luego una cirugía de fusión para reparar. El caso se resolvió antes del juicio por $ 4,495,000.

RECIBA UNA REVISIÓN DE SU CASO 100% GRATUITA