Llamar 24/7 Para Consulta Gratis
212-514-5100

Accidente de Amoladora Angular

Accidente de Amoladora Angular

Un accidente de amoladora angular tuvo lugar cuando la mano de un trabajador que llevaba a cabo trabajos de demolición entró en contacto con el aparato al cortar cemento. Una amoladora angular, conocida también como amoladora de disco, es una herramienta portátil y potente, utilizada para cortar, triturar y pulir.

Para evitar lesiones durante su manejo, los trabajadores requieren equipos de protección personal que incluyen protección de ojos y oídos. También incluyen guantes de cuero; uniforme de fibra natural; delantal y protección respiratoria. Los equipos deben proteger al trabajador de partículas que proyectadas en el aire.

El Litigio del Trabajador Lesionado en un Accidente de Amoladora Angular

En este caso, un capataz proveyó al trabajador de una amoladora angular que carecía de protección de seguridad. El capataz le pidió al trabajador que utilizase esta amoladora para trabajar. Pero ésta carecía de protección de seguridad.

El trabajador demandó al contratista general de la obra por su accidente de amoladora angular según la Ley del Trabajo 241(6). La Ley del Trabajo permite recibir una indemnización por una violación específica de una sección del Código Industrial del Estado de Nueva York. Este caso, el trabajador alegó que se había violado el Código Industrial 23-1.5(c)(3). Su demanda, el trabajador afirmó que el acusado violó los requerimientos específicos y concretos de esta sección de la ley.

En la obra había otras amoladoras angulares disponibles que contaban con protección de seguridad. A pesar de ello, el capataz le pidió que usase la amoladora angular sin protección. Además, no retiró la amoladora defectuosa de la obra.

El demandado solicitó el sobreseimiento del caso. Alegó que no había violado requerimientos específicos del Código Industrial. El tribunal inferior concedió la solicitud. El demandante apeló.

La revisión del Caso por el Tribunal de Apelaciones por Accidente de Amoladora Angular

En la apelación, el Departamento Primero juzgó que el tribunal inferior había incurrido en un error al considerar que la Sección 23-1.5(c)(3) era demasiado general para apoyar la solicitud del demandante en virtud de la Ley del Trabajador 241.

El Departamento Primero consideró que la sección 23-1.5(c)(3) concierne explícitamente al estado de las herramientas y su protección de seguridad. La razón: ésta prohíbe el empleo de herramientas que no estén en buenas y seguras condiciones de funcionamiento.

El tribunal también consideró que la ley prohíbe el uso de herramientas inseguras, aunque no lo dice de forma explícita. El tribunal tuvo en cuenta la última frase de la sección: “Todos los dispositivos de seguridad, protecciones de seguridad y el equipamiento empleado debe mantenerse en buenas condiciones de funcionamiento, y deben ser reparados o reemplazados o retirados del lugar del trabajo de forma inmediata si no cumplen con este requisito”.

Además, el tribunal consideró que esta frase obliga al cumplimiento de una norma de conducta específica. Esta sección crea una obligación del deber concreta, en lugar de una reiteración de los principios del derecho común. Es precisamente este tipo de especificaciones las que la ley exige. 

El Resultado

El tribunal comparó este caso con otro caso juzgado en el Tribunal de Apelaciones, el máximo tribunal del estado. En ese caso, un trabajador que manejaba una amoladora angular portátil, se lesionó cuando la herramienta rebotó. La rueda le golpeó en la cara.

Las partes entraron en litigio sobre la aplicación de la sección del código; en concreto, si permitía que la parte demandante recibiera una indemnización.

Para aclarar el conflicto aparente de los tribunales inferiores, el Tribunal de Apelaciones interpretó que la sección se refiere al conducto específico exigido, en relación con herramientas que se encuentran en un estado defectuoso o inseguro, y que justifica la solicitud de una indemnización.

La Violación del Código Industrial por el Demandado

Por lo tanto, el Departamento Primero dictaminó que la última frase de la sección proporcionaba la base para una demanda según la Ley del Trabajador 241(6). Esto se debe a que la sección del Código Industrial prohíbe específicamente el empleo de herramientas que no se encuentren en condiciones seguras y buenas de funcionamiento.

Sin embargo, el Departamento Primero incluyó una reserva. La reserva era que las amoladoras de angulación deben incluir las protecciones de seguridad originalmente o habitualmente para que se pueda incurrir en una violación de la sección.

Así, el Departamento Primero anuló la sentencia del tribunal inferior y denegó la petición de fallo sumarial del demandante.

Incluso cuando las personas encargadas de la seguridad en obras toman las medidas necesarias para asegurar un ámbito laboral seguro y evitar accidentes, estos suelen ocurrir. En nuestro despacho de abogados ponemos las necesidades de nuestros clientes por encima de todo.

Nuestro afán es demostrar cómo el incumplimiento de las recomendaciones de seguridad por parte de los dueños de las obras o de los contratistas puede resultar en lesiones o incluso muerte.

Cuando esto ocurre, es importante consultar con un Abogado de Accidente de Amoladora Angular de La Platta Law Firm.

Llama al 212-514-5100 para recibir asesoramiento gratuito 24/7
Call Now ButtonCall Now 212-514-5100